Ухвала від 16.11.2020 по справі 920/575/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м.Київ Справа№ 920/575/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" від 10.11.2020 (вх. №09.1-21/2406/20 від 12.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/575/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 30.09.2020 (повний текст ухвали складено 05.10.2020)

у справі №920/575/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (49094, м.Дніпро, вулиця Набрежна Перемоги, 38; код ЄДРПОУ 41557466)

до відповідача Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; код ЄДРПОУ 12602750)

про стягнення 1398488,92 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1398488,92 грн заборгованості, у тому числі 1286100,00 грн основного боргу за поставлений товар згідно умов договору поставки № 675-19 від 22.07.2019, 82999,13 грн пені, 12650,16 грн сума 3% річних, 16739,63 грн інфляційних втрат; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.09.2020 у справі № 920/575/20 призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на період проведення судової товарознавчої експертизи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач (ТОВ "Стенкор") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2020 у справі № 920/575/20 - скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2020 у справі № 920/575/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне проавдження у справі №920/575/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2020, розгляд справи призначено на 26.11.2020.

12.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" надійшла заява від 10.11.2020 (вх. №09.1-21/2406/20 від 12.11.2020) про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2020, в режимі відеоконференції у справі №920/575/20. У поданій заяві заявник просить вирішити питання про участь представника ТОВ «СТЕНКОР» в судовому засіданні 26.11.2020 о 13 год. 15 хв. в режимі відео конференції. Проведення відеоконференції просить доручити одному із зазначених судів у клопотанні, зокрема, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та забезпечення участі у судовому засіданні 26.11.2020 повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000).

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" від 10.11.2020 (вх. №09.1-21/2406/20 від 12.11.2020) про участь у судовому засіданні у справі №920/575/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи №920/575/20 за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2020, відбудеться 26.11.2020 о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1 літера А, зал судових засідань №16 (2 поверх) та Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000).

4. Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Дмитра Яворницького 57, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/575/20 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 26.11.2020 о 13 год. 15 хв. за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР".

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко

Попередній документ
92854001
Наступний документ
92854003
Інформація про рішення:
№ рішення: 92854002
№ справи: 920/575/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2023)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про стянення 1 398 488,92 грн.
Розклад засідань:
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:12 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
19.08.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
30.09.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
26.11.2020 13:15 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:45 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
17.05.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
26.08.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
27.09.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
18.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
01.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
ТОВ "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
за участю:
Господарський суд Дніпропетровської області
Король Віктор Анатолійович
Лівертовський Михайло Ігоревич
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
заявник:
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор"
позивач (заявник):
ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Сумське відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса
ТОВ "Стенкор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор"
представник заявника:
Лісовський Роман Володимирович
Сухомлин Олена Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДИКУНСЬКА С Я
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я