вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/14104/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 23.07.2020 (повний текст рішення складено 03.08.2020)
у справі № 910/14104/17 ( суддя Щербаков С.О.)
за первісним позовом
Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.
до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.
та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"
до Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 доларів США 00 центів - заборгованість по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 доларів США 50 центів - заборгованість по процентах; 63 397 375, 67 - пені по кредиту; 12 488, 07 грн. - пені по процентам; 6 104, 16 - 3 % річних по процентам та 211 616 , 96 грн. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовлено.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. відмовити в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2020 справу № 910/14104/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" підлягає залишенню без руху.
За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Всупереч наведеному, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.
За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року в розмірі 1 600,00 грн.
Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на дату подання апеляційної скарги, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 360 000, 00 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Північним апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги. Крім цього, у вищезгаданому клопотанні апелянт повідомив суд, що Державне територіальне-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" наразі перебуває в процесі припинення.
Оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини відсутності/недостатності коштів не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.
За приписами ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за вказаних умов.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За обставин, передбачених ч.1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір», правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно фізичні особи та за наявності певних умов.
Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, тому вищезгадане клопотання апелянта не підлягає задоволенню.
Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 23.07.2020, повний текст складено та підписано 03.08.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.08.2020, а апеляційну скаргу скаржником направлено на адресу Господарського суду міста Києва 05.11.2020, тобто з пропуском передбаченого законом строку.
За текстом апеляційної скарги (прохальній ії частині) апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги, однак не навів причин для поновлення цього терміну та не надав апеляційному суду відповідних доказів на їх підтвердження.
До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).
У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/1404/17 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення й доказів на його підтвердження.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/1404/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 01.12.2020.
Попередити Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Є.Ю. Шаптала
О.В. Тищенко