Ухвала від 10.11.2020 по справі 910/24550/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017

у справі№910/24550/13

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

доПублічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 задоволено клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" та надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме:

- ЛОТ №1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії") за початковою ціною 1 057 960,47 грн.

- ЛОТ №2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") за початковою ціною 13 972 101,39 грн.

- ЛОТ №3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4 694 752,55 грн.

- ЛОТ №4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216 264 773,81 грн.

Іншою ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 відмовлено ПАТ "Сбербанк" в задоволенні клопотання про призначення незалежної (грошової) оцінки майна банкрута, відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі з поставленням на її вирішення питання визначення ринкової вартості майна боржника, переданого на реалізацію.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/24550/13 апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвали господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 задоволено, ухвали господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким: відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме:

- ЛОТ №1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії") за початковою ціною 1 057 960,47 грн.

- ЛОТ №2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") за початковою ціною 13 972 101,39 грн.

- ЛОТ №3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4 694 752,55 грн.

- ЛОТ №4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216 264 773,81 грн.

Задоволено клопотання ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення незалежної (грошової) оцінки початкової вартості майна (майнових прав) ПАТ "Київський ювелірний завод", що підлягає реалізації в межах провадження у справі.

29.10.2019 року ТОВ "Фаст Вотер СТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року у справі №910/24550/13, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/24550/13 та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвали господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13, а оскаржувані ухвали залишити без змін.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" у справі № 910/24550/13 неодноразово призначалася до розгляду Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020, крім іншого, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/24550/13 до свого провадження у новому складі суду, розгляд заяви призначено на 10.09.2020 о 12 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020, сформовано склад колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, крім іншого, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/24550/13 до свого провадження у визначеному складі суду, розгляд призначено на 21.09.2020 об 11 год. 30 хв.

16.09.2020 суддями Доманською М.Л. та Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 910/24550/13, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 заяву головуючої судді Доманської М.Л. та судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/24550/13 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу №910/24550/13 передано колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 задоволено справу №910/24550/13 прийнято до провадження у визначеному складі та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу №910/24550/13 передано колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 справу №910/24550/13 прийнято до провадження у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/24550/13 відкладено на 10.11.2020.

Крім того, до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» про заміну у справі про банкрутство №910/24550/13 кредитора ПАТ «Київський ювелірний завод» - Акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (ЄДРПОУ 43570396, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А), та здійснювати розгляд заяви ТОВ «Фаст Вотер СТ» про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/24550/13 з урахуванням заміни кредитора у справі - АТ «Сбербанк» на його правонаступника - ТОВ «Компанія-Фінсервіс».

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що норми статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обмеження повноважень апеляційного суду щодо заміни кредитора правонаступником на стадії апеляційного розгляду справи.

Водночас, як зазначалось вище, із змісту частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі заміни кредитора (боржника) у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу, про що постановляє ухвалу.

Відтак, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що звернення під час провадження у справі про банкрутство нового кредитора до суду апеляційної інстанції про заміну первісного кредитора, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, правонаступником, за наявності апеляційного провадження не виходить за межі повноважень апеляційного суду, а також надає можливість особі, до якої перейшли права кредитора боржника, набути статусу учасника провадження у справі про банкрутство (нового кредитора) для належного захисту власних майнових прав та інтересів у процедурі банкрутства і прискорює в цілому розгляд справи про банкрутство.

Таким чином, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначених клопотань Акціонерного товариства «Сбербанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» та заміну у справі про банкрутство №910/24550/13 кредитора ПАТ «Київський ювелірний завод» - Акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (ЄДРПОУ 43570396, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнала за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» про заміну у справі про банкрутство №910/24550/13 кредитора ПАТ «Київський ювелірний завод» - Акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (ЄДРПОУ 43570396, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А), та здійснювати розгляд заяви ТОВ «Фаст Вотер СТ» про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/24550/13 з урахуванням заміни кредитора у справі - АТ «Сбербанк» на його правонаступника - ТОВ «Компанія-Фінсервіс» - задовольнити.

2. Здійснити заміну у справі про банкрутство №910/24550/13 кредитора ПАТ «Київський ювелірний завод» - Акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (ЄДРПОУ 43570396, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А).

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 30.11.2020.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню в частині оголошення перерви.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова