Ухвала від 16.11.2020 по справі 910/13550/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/13550/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р.

(повний текст складено 09.10.2020р.)

у справі №910/13550/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково; зупинено всі виконавчі провадження відносно боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія", що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у тому числі виконавчі провадження ВП №60731484, ВП №61409886, ВП №62530891; зупинено реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія", що здійснюється Державним підприємством "СЕТАМ", у тому числі, але не виключно: зупинено публічні торги з продажу Торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62, загальною початковою ціною 13 300 942,20 грн, лот №444357, провадження №60731484; зупинено публічні торги з продажу Цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано- Франківськ, вул. Промислова, 29, загальною початковою ціною 40 966 934,00 грн, лот №445816, провадження №61409886; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати без дозволу господарського суду м.Києва, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство №910/13550/20, реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія"; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати будь-які дії, спрямовані на реалізацію майна, належного ТОВ "Станіславська торгова компанія", зокрема, але не виключно: організовувати проведення торгів; розміщувати оголошення про проведенню електронних торгів; проводити електронні торги; виготовляти протоколи про проведення електронних торгів за наслідками проведення торгів; визначати переможця електронних торгів; оформлювати результати електронних торгів; відображати на Веб-сайті відомості про завершення електронних торгів; формувати та розміщувати протокол електронних торгів по лоту (лотах); розміщувати на Веб-сайті персоніфікований протокол електронних торгів по лоту (лотах) з повною інформацією про переможця електронних торгів в Особистому кабінет переможця тощо, а також вживати будь-які заходи, спрямовані на реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. клопотання Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ДП "СЕТАМ" та докази про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

11.11.2020р. через відділ поштового зв'язку до апеляційної інстанції від Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р., надійшла заява, до якої додано платіжне доручення №184469797 від 26.10.2020р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2102 грн. Також додано докази надсилання копії апеляційної скарги ДП "СЕТАМ".

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала до Міністерства юстиції України не надходила, а оприлюднена на сайті була - 12.10.2020р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20.; розгляд апеляційної скарги Національного банку України призначено на 16.11.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20; розгляд апеляційної скарги ДП "СЕТАМ" призначено на 16.11.2020р.; об'єднано апеляційні скарги Національного банку України та ДП "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 в одне апеляційне провадження.

16.11.2020р. колегією судді у судовому засіданні по справі №910/13550/20 оголошено перерву до 30.11.2020р.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Національного банку України, ДП "СЕТАМ" та Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Міністерству юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби призначити на 30.11.2020р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Об'єднати апеляційні скарги Національного банку України, ДП "СЕТАМ" та Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 в одне апеляційне провадження.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/13550/20, але не пізніше 30.11.2020р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська

Попередній документ
92853850
Наступний документ
92853852
Інформація про рішення:
№ рішення: 92853851
№ справи: 910/13550/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про зняття арешту з транспортного засобу
Розклад засідань:
24.04.2026 01:38 Касаційний господарський суд
24.04.2026 01:38 Касаційний господарський суд
07.10.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 09:15 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
17.06.2021 10:30 Касаційний господарський суд
02.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:15 Касаційний господарський суд
10.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
17.08.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2022 14:45 Касаційний господарський суд
28.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 14:45 Касаційний господарський суд
19.10.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
19.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
ТОВ "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
за участю:
Державне підприємство "Сетам"
Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Арбітражний Керуючий Косенко Сергій Георгійович
Міністерство юстиції України
Національний банк України
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська О.М.
заявник:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самарський Плес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕТАМ"
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Міністерство юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Національний банк України
НБУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Національний банк України
ТОВ "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Національний банк України
кредитор:
Акціонерне тов
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", як правонаступник АТ "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC
Національний банк України
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Приватне підприємство "ПАРОМ-ЛЮКС"
Публічне акціонерне товариство "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Караченцева А.Ю.
ТОВ "МЕГА-ЗАХІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена хвиля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДЕР ПЛЮС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Компані ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АВАНГАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Івано-Франківська міська рада
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія"
представник:
Кобільник Р.І.
представник заявника:
Цвєтков Володимир Миколайович
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П
як правонаступник ат "укрсоцбанк", кредитор:
Публічне акціонерне товариство "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"