Єдиний унікальний номер 219/7110/20
Номер провадження 22-ц/804/3559/20
Головуючий I інстанції Шевченко Л.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
13 листопада 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року (суддя Шевченко Л.В.) у цивільній справі №219/7110/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.
До апеляційної скарги позивачем додано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі, в якому він посилається на те, що на даний час не працює, знаходиться на обліку в Бахмутському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, про що додає відповідну довідку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Враховуючи підстави, зазначені ОСОБА_1 в заяві про відстрочення сплати судового збору, обставини справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, відстрочивши сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в сумі 2468,92 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в сумі 2468,92 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року (суддя Шевченко Л.В.) у цивільній справі №219/7110/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 грудня 2020 року.
Суддя
Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна