22-з/804/94/20
265/6705/19
Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
13 листопада 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Попової С.А.,
суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, у справі
за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області
до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
треті особи - Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про втрату користування жилим приміщенням, треті особи: ЖКП «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 . Вирішено питання з розподілом судових витрат.
Постановою Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задоволена частково. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року в частині визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, скасовано і ухвалено нове рішення у відповідній частині.
У задоволенні позову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи - ЖКП «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради відмовлено.
Це ж рішення в частині визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишено без змін.
Стягнуто з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 2881,50грн.
Стягнуто з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 2881,50грн.
20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року. Зокрема, зазначив, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно вказано повне найменування позивача - «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради», замість правильного - «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з виявленою опискою апеляційним судом постановлено на розгляд питання про виправлення описки, що вирішується відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що виявлена описка в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року підлягає виправленню на правильну вказівку - «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області».
Враховуючи викладене, вищенаведена описка, підлягає виправленню із зазначеннням в резолютивній частині постанови від 09.09.2020 правильної вказівки щодо повного найменування позивача.
Керуючись ст.ст. 269, 369 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, замінивши помилкову вказівку «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради» на правильну - «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Судді: С.А.Попова
М.Ю.Лопатіна
О.М.Пономарьова