33/804/615/20
263/7941/20
Категорія: ч. 2 ст. 130 КпАП України 33/804/615/20
263/7941/20
Суддя І інстанції: Музика О.М.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
13 листопада 2020 року м. Маріуполь
Суддя Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Білозьорова О.Б. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -
постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
9 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на зазначену постанову судді надійшла апеляційна скарга захисника Білозьорова О.Б., в якій просить закрити провадження у справі у звязку із відсутністю складу правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику Білозьорову О.Б. з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається з матеріалів справи, постанова судді постановлена 14 липня 2020 року, строк апеляційного оскарження її сплинув 25 липня 2020 року, тобто захисник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку ним не заявлено.
Враховуючи відсутність зазначеного клопотання, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику Білозьорову О.Б.
Крім того, захисником Білозьоровим О.Б. не зазначені вимоги щодо оскаржуваної постанови судді.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,
повернути захиснику Білозьорову О.Б. апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя