Справа № 130/2200/20
Провадження № 22-ц/801/2153/2020
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
13 листопада 2020 рокуСправа № 130/2200/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринської місцевої прокуратури, ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за невиконання відповідачами вимог ст.ст. 5, 33, 39, 36 КПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №130/2200/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року та клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з посиланням на важке матеріальне становище.
Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених в абз. 2, 3 п. 1 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.
Як на підставу для задоволення клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що він знаходиться у важкому фінансовому стані. При цьому надає наступні документи: копію довідки Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про розмір отриманої пенсії за 2019 рік в сумі 13 434,30 грн.; копію довідки Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №4897 від 27.01.2020 про стягнення боргів із доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 та копію акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.01.2020.
Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 в 2019 році була нарахована пенсія в розмірі 13 434,30 гривень.
Однак відповідно до довідки Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №4897 за період з січня 2019 року по грудень 2019 року з ОСОБА_1 щомісячно стягувались борги на загальну суму 3 777,52 грн.
Враховуючи наведені докази, беручи до уваги те, що скаржник є пенсіонером, єдиний його дохід пенсія, тому підстави для звільнення від сплати судового збору суд вважає обґрунтованими.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду у цій справі.
У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринської місцевої прокуратури, ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за невиконання відповідачами вимог ст.ст. 5, 33, 39, 36 КПК України.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринської місцевої прокуратури, ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за невиконання відповідачами вимог ст.ст. 5, 33, 39, 36 КПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В. В. Оніщук