Справа № 136/1717/14-к
Провадження №23-з/801/836/20
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
10 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 у роз'ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020р.,
за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7
Засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 у роз'ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020р.
До своєї заяви засуджений долучив копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року, належно завіреної печаткою Вінницького апеляційного суду, в якій власноручно вчинив граматичні виправлення і дописки червоним кольором, а саме про виправлення у слові роз'яснення, де надруковано 2 апострофи, замість коми необхідно вжити «та», а також з приводу написання окремих слів.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши доводи заяви засудженого ОСОБА_5 , апеляційний суд приходить до висновку, що ніяких очевидних арифметичних помилок рішення не містить, а описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер у кримінальному провадженні. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Зважаючи на відсутність в судовому рішенні, на яке ОСОБА_5 посилається, очевидних арифметичних помилок і вагомих описок, немає підстав для задоволення його заяви.
В зв'язку з наведеним, слід відмовити ОСОБА_5 у внесенні виправлень в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28.05.2020р.
Керуючись ст. 379, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 у роз'ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3