Справа № 127/22309/20
Провадження №11-сс/801/810/2020
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 листопада 2020 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл індустрі» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна,
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Белойл індустрі» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 в межах кримінального провадження № 12018020000000084.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення, прийняти нову ухвалу, якою скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на грошові кошти, що належать ТОВ «Белойл індастрі» в сумі 161000 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «ПУМБ».
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, випадки, про які йдеться мова у вказаній вище нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч. 1, 2 ст. 309 КПК, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Оскарження ухвал слідчих суддів, постановлених ними у порядку ст. 174 КПК за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст. 309 КПК, не передбачено.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді щодо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна винесена в межах повноважень, наданих слідчому судді (ст. 174 КПК), що унеможливлює оскарження цього рішення в апеляційному порядку, тому вважаю за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл індустрі» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з для отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1