Ухвала від 12.11.2020 по справі 127/29175/19

Справа № 127/29175/19

Провадження № 22-ц/801/2051/2020

Категорія: 83

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 127/29175/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання заявником доказу про сплату судового збору або доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплат судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить повторно розглянути заяву про звільнення його від сплати судового збору. До заяви ОСОБА_1 долучив довідку з місця роботи про отриману ним заробтню плату за попередній календарний рік.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

Згідно наданої ОСОБА_1 довідки про отриману заробтню плату за попередній календарний рік, останній, працюючи у ФОП ОСОБА_5 , у період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року отримав заробтню плату в розмірі 54320,52 грн.

У зв'язку викладеним, приймаючи до уваги те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги у даній справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника апеляційної скарги за попередній календарний рік, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк, а тому апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук

Попередній документ
92852583
Наступний документ
92852585
Інформація про рішення:
№ рішення: 92852584
№ справи: 127/29175/19
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: про визнання права власності та витребування майна
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.02.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.02.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.03.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.04.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.05.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.06.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.07.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.07.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.09.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.01.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
03.02.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
04.02.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
22.02.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СОПРУН В В
суддя-доповідач:
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СОПРУН В В
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Мельник Богдан Сергійович
Мельник Сергій Володимирович
позивач:
Батюк Віталій Андрійович
адвокат:
Мишковська Тетяна Миколаївна
представник заявника:
Бегейма Михайло Олександрович
представник позивача:
Мазур Олександр Валентинович
суддя-учасник колегії:
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Затолоцький Володимир Францович
Орган опіки та піклування ВМР
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії