Справа № 4801/21/20
Провадження №21-з/801/62/20
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
10 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, якою відмовлено у прийнятті заяви про роз'яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7
До початку розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про виправлення описок та помилок, засуджений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що не задоволено його клопотання про особисту участь в апеляційному суді при розгляді його заяви, а інші судді задовольняють його клопотання, а тому у нього виникли сумніви щодо неупередженості судді.
Захисник ОСОБА_7 підтримала заяву.
Прокурор заперечив проти задоволення відводу.
Заслухавши пояснення щодо задоволення відводу та зважаючи на те, що у засудженого ОСОБА_5 виникли сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне задовільнити заявлений відвід, з метою недопущення сумнівів неупередженості судді.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 - задовільнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду даного кримінального провадження.
Передати матеріали кримінального провадження на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді ОСОБА_1 .
Апеляційний розгляд відкласти.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3