Справа№751/7186/20
Провадження №1-кс/751/2140/20
11 листопада 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід,
27.10.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 про зобов'язання прокурора Чернігівської обласної прокуратури зареєструвати в ЄРДР відомості , зазначені у заяві про злочин від 09.10.2020 року.
Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 27.10.2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у розгляді зазначеної вище скарги, який згідно ухвали судді ОСОБА_6 від 28.10.2020 року задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.10.2020 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді зазначеної скарги, на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки вона та слідчий суддя ОСОБА_5 є суддями Новозаводського районного суду міста Чернігова, та скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що у скарзі просить зобов'язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальні правопорушення , вчинені бездіяльністю правоохоронних органів, згідно поданої ним заяви від 09.10.2020 року у кримінальному провадженні № 42019271010000240, зокрема суддею ОСОБА_5 .
У судове засідання учасники провадження не з'явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд вважає заяву слідчого судді ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважає що викладені у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості, тому суд дійшов висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_4 про прокурора Чернігівської обласної прокуратури зареєструвати в ЄРДР відомості , зазначені у заяві про злочин від 09.10.2020 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1