Справа№751/6552/20
Провадження №3/751/2319/20
30 жовтня 2020 року
Деркач О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:
01.09.2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 10 а, зберігав в кишені рюкзака свого наркотичні речовини без мети збуту, а саме: згідно висновку експерта № 852 (х) від 11.09.2020 - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0, 8649 г, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол серії АПР18 № 366190.
Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Дослідивши дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366190 від 01.09.2020 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 1); копія постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2020, копія заяви ОСОБА_1 від 01.09.2020; копія рапорту інспектора взводу №2 роти тактико - оперативного реагування УПП в Чернігівській області ДПП від 01.09.2020; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.09.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 01.09.2020 року; висновок експерта № 852 (х) від 11.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. Г. Деркач