Рішення від 12.11.2020 по справі 738/1165/20

Справа № 738/1165/20

№ провадження 2/738/401/2020

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,25 га, розташована на території смт. Макошине Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини, проте йому було роз'яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з необізнаністю в законодавстві, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, окрім цього, протягом тривалого часу він не міг знайти правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, належні спадкодавцю.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері - ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року у зв'язку із залученням у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_2 та витребуванням доказів підготовче засідання відкладено на 03 листопада 2020 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2020 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій зазначила, що на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 не претендує, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 червня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (арк.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, та на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , та на інше майно (арк.с.10-12).

Із заповіту, посвідченого 31 жовтня 2011 року секретарем виконкому Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області Тимошенко І.І., вбачається, що ОСОБА_3 за життя все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.13).

Згідно з довідкою №613/08 від 02 липня 2020 року, виданою в.о. старости Макошинського старостинського округу Коваленко Р.А., ОСОБА_3 з 10 серпня 1973 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 та виписана у зв'язку зі смертю, на день смерті у вказаному будинку була зареєстрована одна (арк.с.8).

В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували спільне проживання позивача разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 .

За повідомленням приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. №293/01-16 від 20 жовтня 2020 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою із спадкового реєстру №62134758 від 20 жовтня 2020 року (арк.с.42,43).

Приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. 22 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском ним строку для її подання та у разі наявності поважних причин пропуску строку рекомендовано звернутися до суду (арк.с.14).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, оскільки інший спадкоємець за законом першої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на спадщину не претендує та не заперечує проти задоволення позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач:

Менська міська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Н.В. Волошина

Попередній документ
92852389
Наступний документ
92852391
Інформація про рішення:
№ рішення: 92852390
№ справи: 738/1165/20
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
13.10.2020 12:00 Менський районний суд Чернігівської області
03.11.2020 11:30 Менський районний суд Чернігівської області
12.11.2020 09:30 Менський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИНА Н В
суддя-доповідач:
ВОЛОШИНА Н В
відповідач:
Менська міська рада
позивач:
Волков Вячеслав Іванович