Справа № 750/9803/20
Провадження № 2/750/2182/20
13 листопада 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача,
30.10.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - відповідач) про визнання п. 1.3.2. Комплексного Договору № 4/3673756 від 29.07.2020 щодо сплати комісії недійним з моменту його укладення та зобов'язання відповідача перерахувати заборгованість.
Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.11.2020 відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.
Відповідно до частини п'ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору .
Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 11.11.2020 позивач за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.
Частиною сьомою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Позивач зазначив відповідача як - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» в особі Регіонального відділення у м. Чернігові. Проте Регіональне відділення не має статусу філії або представництва юридичної особи.
Крім того, до позовної заяви не додано доказів того, що виконання Комплексного Договору № 4/3673756 від 29.07.2020 можливо виключно на території Деснянського району м. Чернігова.
З урахуванням вищевикладеного, позивачем не доведено право звернення до суду з цим позовом за правилом альтернативної підсудності, а тому розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Зазначене є підставою для передачі справи до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя
передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев