Справа № 750/10105/20
Провадження № 3/750/3129/20
13 листопада 2020 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП,-
До Деснянського районного суду м. Чернігова від управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автобусом СПВ А0483 РУТА, державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом руху «Замглай - Чернігів», та перевозив пасажирів у кількості 22 осіб, що на 3 особи більше та перевищує вказану максимальну кількість місць для сидіння, яка зазначена в реєстраційному документі на транспортний засіб, а саме 19 пасажирських місць.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Однак, у копії реєстраційної картки ТЗ, яка надійшла до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, відсутнє зазначення кількості пасажирських місць, окрім того, дана копія не засвідчена належним чином.
У зв'язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, -
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП разом із доданими матеріалами направити начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина