Справа № 750/10268/20
Провадження № 3/750/3184/20
13 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю секретаря Дорошенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Агро Ч»
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «Агро Ч», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня, 2, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Податковим Кодексом України порядку, а саме завищення податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету у травні 2020 року, червні 2020 року та завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказане правопорушення є триваючим. Однак в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку. З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що директором підприємства допущено порушення порядку ведення податкового обліку, яке мало місце у травні та червні 2020 року. Дані про те, що зазначені порушення тривали безперервно, в протоколі відсутні, у зв'язку з чим суд не визнає вказане правопорушення триваючим.
Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра