Справа № 750/9142/20
Провадження № 1-кс/750/2521/20
12 листопада 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010005484 від 07.10.2020,
Власник майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у його власності, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
13.10.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1