Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1826/20
Провадження № 3/689/691/20
Іменем України
12 листопада 2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.09.2020 р. близько 12:05 год. на автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» ОСОБА_1 керував автобусом Setra S215, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що здійснює регулярні перевезення за маршрутом «Кам'янець-Подільський - Гожув Велькополь», при цьому перевозив одного пасажира без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив правила карантину, визначені Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та п.п. 1 п. 10 та ч.2 п.п. 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №641 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Ствердив, що перед посадкою пасажирів у автобус він перевірив дотримання ними маскового режиму, водночас, під час руху автобусу, спостерігаючи за дорогою він був позбавлений можливості слідкувати за тим, чи не зняв хтось із пасажирів маску. Посилається на незначний ризик зараження інфекційним захворюванням, оскільки в салоні автобуса, розрахованого на 55 сидячих місць знаходилось лише 6 пасажирів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього матеріалами.
Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, незначну загрозу для оточуючих (6 осіб), які були розміщені в автобусі, розрахованому на 55 сидячих місць, із дотриманням соціальної відстані, а також те, що пасажир, який знаходився під час перевірки без маски чи респіратора, самовільно її зняв під час руху автобуса, хоча мав при собі, що свідчить про вжиття порушником відповідних заходів при допуску пасажирів до салону автобуса, та у своїй сукупності надає підстави розцінювати порушення як малозначне.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Соловйов А.В.