Справа 688/3107/20
№ 1-кс/688/1023/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
13 листопада 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження №12020245270000220 від 25 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший інспектор СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020245270000220 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 25 жовтня 2020 невстановлена особа, з території колишнього колгоспу в с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області шляхом вільного доступу, таємно викрала дві корови, загальною вартістю 40000 грн., що належать ОСОБА_5 .
Відомості щодо указаного факту 25 жовтня 2020 року зареєстровано в ЄО Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після чого 25 жовтня 2020 року внесені в ЄРДР за №12020245270000220 та розпочато досудове розслідування.
29 жовтня 2020 року надійшла довідка начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_6 , у якій зазначено що під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Хмельницька область Шепетівський район с. Орлинці - LAC: 18507; CID: 571, 1002, 1673, LAC: 20204; CID: 561.
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Дізнавач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12020245270000220 від 25 жовтня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вона не є особою, яка здійснює досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику сектора дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору сектора дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_9 , інспектору сектора дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору сектора дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій в с. Орлинці Шепетівський району Хмельницької області LAC: 18507; CID: 571, 1002, 1673, LAC: 20204; CID: 561, у період з 15:00 год. 23 жовтня 2020 року по 10:00 год. 25 жовтня 2020 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: