Справа № 686/27727/20
Провадження № 3/686/8625/20
13 листопада 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року о 20 год. 23 хв. по вул. Проскурівського Підпілля, 151 в м. Хмельницькому, в порушення пп. 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р., здійснював перевезення пасажирів на автомобілі «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , в кількості більшій, ніж передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначеної в реєстраційних документах (при передбаченій кількості 19 місць перевозив 21 пасажира).
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення), не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил щодо карантину людей за викладених вище обставин підтверджується: даними відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а також зізнавальні пояснення останнього.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, визнав свою провину, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При цьому суд враховує, що жодних доказів на підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять. Разом з тим судом встановлено, що згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року, яка набрала законної сили 02 жовтня 2020 року (справа № 686/23224/20), провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: