Справа № 686/26522/20
Провадження № 3/686/8265/20
12 листопада 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря - Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, інваліда 2гр.,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
04 вересня 2020 р., приблизно о 12 год. 09 хв., ОСОБА_1 в кіоску 15-16 ТСЦ «Поділля 2», 9 ряд, здійснював господарську діяльність, пов'язану з продажем спортивних костюмів без державної реєстрації як фізична особа- підприємець.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково. При цьому пояснив, що раніше він був зареєстрований як фізична особа -підприємець, однак через великі податки змушений був скасувати реєстрацію. 04.09.2020р. через скрутне матеріальне становище він дійсно здійснював торгівлю на ТСЦ «Поділля 2» спортивним одягом без державної реєстрації як фізична особа-підприємець. На даний час вже зареєструвався як фізична особа -підприємець.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №46/21-05 від 04.09.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей від 04.09.2020р., повідомленням ГУ ДПС у Хмельницькій області про те, що станом на 14.09.2020р. ОСОБА_1 перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, зокрема про те, що він раніше був зареєстрований як фізична особа-підприємець, тобто був обізнаний з порядком провадження господарської діяльності.
Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, як то провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
При обрані стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом 2 групи, а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації предметів вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації предметів торгівлі.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: