Справа № 686/28039/20
Провадження № 1-кс/686/13668/20
13 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42020020000000281,
12.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: « Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000281 від 17.09.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, на підставі відео звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 розміщеної в мережі facebookзапосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зловживання службовим становищем слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказівкою керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом використання свого службового становища, всупереч інтересам служби, здійснює тиск на суб'єкта господарської діяльності з метою одержання неправомірної вигоди.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 від 16.09.2020 р. проте, що на земельній ділянці, що знаходиться на території Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливою метою, перешкоджають господарській діяльності, чим заподіюють тяжкі наслідки.
Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.09.2020 за №686/23214/20 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 від 04.09.2020, щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у протидії законній господарській діяльності.
Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») підтвердив обставини викладені у своїх заявах від 04.09.2020 та 16.09.2020, у тому числі показав, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020000000187 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, у ході якого на території родовища Турбівська-1 ділянка, яка розташована 2 км на захід від смт Турбів Липовецького району Вінницької області 23.07.2020 р., 03.09.2020 р., 04.09.2020 р. проводились слідчі дії під час яких було вилучено та пошкоджено спецтехінку, яку використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у своїй діяльності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020020000000187 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42020020000000187 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи містять інформацію про службових осіб, що їх складали, підписували, засвідчували та реєстрували, юридичне обґрунтування прийнятих у кримінальному провадженні рішень та в своїй сукупності підтвердять або спростують позицію, викладену заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину».
Слідча в судове засідання не з'явилася, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вона просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням можливості ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 42020020000000187 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, надати можливість ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.
Ухвала діє по 12 грудня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1