Справа № 686/24957/20
Провадження № 1-кс/686/13574/20
12 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 на відлучення з населеного пункту, в якому проживає, в межах кримінального провадження № 42020140400000010,
Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням від 10.11.2020 року, яке фактично надійшло до слідчого судді 11.11.2020 року, про надання підозрюваному дозволу на відлучення 11.11.2020 року та 12.11.2020 року з населеного пункту, в якому він проживає, а саме с.Шилівці, Хотинського р-ну, Чернівецької обл.
В обґрунтування даного клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року під № 42020140400000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зокрема покладений обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав сторони захисту на збирання доказів невинуватості ОСОБА_4 та отримання правової допомоги підозрюваним, що потребує виїзду за межі населеного пункту в якому він проживає, захисник просила надати відповідний дозвіл.
Захисник будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2020 року у кримінальному провадженні №42020140400000010 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 30.12.2020 року включно, з визначенням розміру застави та покладенням у разі її сплати на підозрюваного низки обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В подальшому визначена ухвалою слідчого судді застави була сплачена, і ОСОБА_4 звільнений з-під варти.
Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються до особи з відповідним процесуальним статусом підозрюваного чи обвинуваченого, є об'єктивно необхідними на відповідних етапах кримінального провадження.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов'язків відносно підозрюваного, встановлюються обмеження, зокрема пов'язані із обмеженням свободи пересування підозрюваного поза межами населеного пункту за місцем проживання.
Дозвіл відлучитися з місця проживання надається підозрюваному у конкретно визначеному випадку за наявності обґрунтованої підстави для відповідного відлучення.
Захисником підозрюваного у клопотанні не вказано, до якого саме населеного пункту мав намір відлучитись ОСОБА_4 , і для збирання яких доказів. Лише узагальнено вказується на необхідність збирання доказів та отримання правової допомоги.
Враховуючи, що клопотання є неконкретизованим, підстави для його задоволення, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 194 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду