Справа № 686/28002/20
Провадження № 1-кс/686/13689/20
13 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12020240010003267,
13.11.2020 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м'який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020240010003267, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.186 КК України.
11 листопада 2020 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11 листопада 2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме про те, що він 11.11.2020 року близько 05 год.30 хв., перебував поблизу кіоску «Кава та Фастфуд», що розташований за адресою вул. Тернопільська, 7/1 А, у м. Хмельницькому, продаж у якому здійснюється виключно через зовнішнє віконце кіоску, яке спеціально обладнано для продажу товару та двері у який було зачинено.
Тоді ж, а саме 11.11.2020 року близько 05:30 години перебуваючи поблизу вищевказаного кіоску «Кава та Фастфуд», ОСОБА_6 помітив, як продавець відчинила двері до кіоску, з метою здійснення прибирання та у цей час він, усвідомлюючи, що вхід у середину кіоску стороннім особам заборонений, відчинив вхідні двері та зайшов всередину кіоску «Кава та Фастфуд», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7/1 А.
Перебуваючи у середині кіоску у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що у приміщенні кафе не було відвідувачів ОСОБА_6 почав рухатися до прилавку. В цей час ОСОБА_6 помітила продавець у кіоску ОСОБА_7 , яка з метою припинення злочинних дій останнього, повідомила, що він не може знаходитися всередині кіоску та стала перед ним, з метою зашкодити ОСОБА_6 рух до прилавку, однак, останній відштовхнув ОСОБА_7 та наблизився до прилавку де зберігались грошові кошти, у цей час ОСОБА_7 розуміючи намір останнього з метою припинення його протиправних дій затулила собою прилавок, однак в цей час ОСОБА_6 з метою подолання опору, узявши за руку шляхом ривка відштовхнув продавця ОСОБА_7 таким чином застосували до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, та продовжуючи свої злочині дії із картонної коробки яка використовувалась для зберігання грошових коштів, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав грошові кошти у сумі 42176 грн. які одразу ж заховав до кишені кофти, та покинув приміщення кіоску, розпорядившись коштами на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 42176 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.11.2020 року, протокол огляду місця події від 11.11.2020 року, рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_9 від 11.11.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.11.2020 року, акт №1 про результати інвентаризації наявних коштів 11.11.2020 року, що зберігаються у касі ФОП ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 11.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.11.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 11.11.2020 року, протокол пред'явлення особи для впізнання від 11.11.2020 року, протоколи проведення слідчого експерименту від 11.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2020 року, протокол пред'явлення особи для впізнання від 11.11.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.11.2020 року, протокол огляду диску від 11.11.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст.186 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, проте 25 червня 2020 до Хмельницького міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ст. 187 ч.3 КК України відносно нього, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в чому розкаюється.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м'які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 малолітньої дитини на утриманні, в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, .
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 08.01.2021 року включно.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити .
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 січня 2021 року включно.
Ухвала діє по 08 січня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя