Постанова від 13.11.2020 по справі 686/20902/20

Справа № 686/20902/20

Провадження № 3/686/6603/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 серпня 2020 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ніссан Інтерстар» номерний знак НОМЕР_1 по просп. Миру 62 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав чергову заяву про відкладення слухання справи у зв'язку із тим, що хворіє на Соvid -19, однак суд критично оцінює дане клопотання, оскільки про свою хворобу порушник заявляв ще 30.09.2020 року, у зв'язку із чим суд неодноразово відкладав слухання справи.

Захисник Фіщук В.М., також не з'явився в судове засідання, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, вкотре заявив клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305135 від 15.08.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду у лікаря-нарколога, відеозаписом з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
92851972
Наступний документ
92851974
Інформація про рішення:
№ рішення: 92851973
№ справи: 686/20902/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2020)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: Тарасюк І.С. за ч.1 ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
13.11.2020 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.01.2021 11:00 Хмельницький апеляційний суд
21.01.2021 15:00 Хмельницький апеляційний суд
18.02.2021 16:30 Хмельницький апеляційний суд
22.02.2021 16:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ПРОДАН Б Г
суддя-доповідач:
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ПРОДАН Б Г
адвокат:
Фіщук Василь Миколайович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Тарасюк Іван Степанович