Справа № 686/27270/20
Провадження № 1-в/686/911/20
13 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, на утриманні малолітня дитина, непрацюючому,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04 листопада 2020 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній систематично притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши представника органу пробації, який клопотання підтримав, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, засудженого, який проти клопотання заперечив, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 дійсно неодноразово (п'ять разів) притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, однак вчинені останнім правопорушення не є грубими порушеннями громадського порядку та ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, про що також вказав представник органу пробації.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, нового злочину не вчинив, виконує покладені на нього судом обов'язки, зокрема щодо з'явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, що підтвердив представник органу пробації.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: