Справа № 686/10021/20
Провадження № 1-кс/686/12354/20
08 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62020240000000347,
08 жовтня 2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019240000000064 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (виїмки).
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомлення ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких вбачається, що у період з січня по червень 2019 року службові особи відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи доступ до Інтегрованої інформаційно - пошукової системи органів внутрішніх справ, надалі - ІІПС ОВС, здійснювали несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованих системах, з подальшим розповсюдженням такої інформації, що призвело до витоку таких відомостей стороннім особам.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000064, відомості у якому 13.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області, 13.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами проведення якого, серед інших речей, вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
Під час огляду у даному телефонні мобільного додатку «WhatsApp», а також «Viber» виявлено листування із абонентом, який здійснював надсилання повідомлень у вигляді фото-файлу, а саме витягів із ІІПС ОВС. Під час досудового розслідування встановлено, що даним абонентом є ОСОБА_6 . На момент вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 займав посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України.
Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000347, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2020, здійснено тимчасовий доступ до мобільного телефону марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , в ході якого оглянуто інтернет - месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та «Messenger», а також інші мобільні додатки. Під час проведення обумовленого тимчасового доступу встановлено, що у інтернет - менеджерах вищевказаного мобільного телефону виявлено наявність листувань з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та іншу інформацію, яка має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування. Водночас, під час огляду мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що отримати відомості, які містяться у вказаному месенджері без застосування спеціальних знань у галузі комп'ютерних технологій не представилось за можливе.
Відповідно до наказу Національної поліції України від 12.10.2018 №945 «Про затвердження переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України», інформація, яка міститься в ІІПС ОВС відноситься до службової інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у мобільному телефоні марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить сторонній особі, а саме ОСОБА_5 , у якого відсутній доступ до ІІПС ОВС, виявлено фото із інформацією з обмеженим доступом.
Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019240000000064 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, перебуває на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Разом з тим, встановлено, що відомості, які містяться у мобільному телефоні марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5, із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 не є предметом доказування під час вказаного судового розгляду у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , має доказове значення для даного кримінального провадження та в подальшому вказаний мобільний телефон може набути статусу речового доказу, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, з метою перевірки наявності листувань у інтернет - месенджері «WhatsApp» з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , а також ідентифікації особи, яка здійснила пошук відповідних даних у ІІПС ОВС, які в подальшому за допомогою інтернет менеджеру були розголошенні сторонній особі, яка не має відповідного доступу до інформації з обмеженим доступом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комп'ютерно - технічної експертизи, оскільки жодним іншим способом отримати відомості, які містяться у вказаному мобільному телефоні неможливо.
Окрім цього, варто врахувати, що до моменту прийняття рішення у даному кримінальному провадженні, існують ризики скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2020, у кримінальному провадженні №12019240000000064, що може стати підставою повернення вищевказаного мобільного телефону його володільцю ОСОБА_5 , а в подальшому причиною його знищення та приховування відомостей, які містяться у данному мобільному телефоні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №12019240000000064 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглядає кримінальне провадження №12019240000000064, в якому вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом, а тому вилученню не підлягає.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2020 надавався дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy А5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю огляду мобільного телефону.
Разом з тим, у органу досудового розслідування є можливість оглянути вказаний мобільний телефон із залученням спеціаліста без вилучення.
Тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду