Справа № 686/27572/20
Провадження № 1-кс/686/13541/20
10 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42020180000000140,
10 листопада 2020 року слідчий слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020180000000140, відомості у якому 22.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, та з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, дотримуючись попередньо розробленого та визначеного між собою в усній формі плану, що включає в себе надання допомоги, щодо отримання однієї із керівних посад ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом введення в оману, та надання неправдивих усних відомостей, запропонували інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , допомогу, щодо призначення останнього на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за грошову винагороду.
Зокрема, ОСОБА_6 , під час зустрічі із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , надав усні гарантії, які виразились у підтримці ОСОБА_6 , невстановленими посадовими особами в ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогу, щодо призначення ОСОБА_7 , на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за грошові кошти, в сумі 100 000 доларів США.
Крім того, залучений ОСОБА_6 до злочинної діяльності ОСОБА_5 , будучи працівником поліції, а саме старшим інспектором - черговим ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи спеціальне звання «майор», та будучи раніше знайомим із ОСОБА_7 , під час особистих зустрічей, запевняв останнього, щодо серйозності намірів ОСОБА_6 .
Зокрема, 06 листопада 2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою отримання від ОСОБА_7 , встановленої ними суми грошових коштів, в розмірі 100 000 доларів США, що станом на 06 листопада 2020 становить 2 836 000 грн. відповідно до курсу НБУ, близько 16.00 год., прибули до обумовленого заздалегідь місця, а саме парковки поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 , де зустрілись із ОСОБА_7 , та в подальшому отримали частину грошових коштів, від встановленої ними суми, в якості авансу, а саме 25 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06 листопада 2020 року становить 709 107 грн. відповідно до курсу НБУ, які ОСОБА_6 , були затримані працівниками УСБУ в Рівненській області.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення фактів місцезнаходження абонентів, їх вхідних та вихідних з'єднань, повідомлень виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідної інформації, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме до вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою їх до базових станцій та ІМЕІ мобільного терміналу за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 09.11.2020, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 10 грудня 2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду