Справа № 686/30476/19
Провадження № 2/686/445/20
22 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.
секретаря Мельничук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про поділ майна подружжя,
встановив:
11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Згоди щодо добровільного поділу вони дійти не можуть, а тому позивач просить провести поділ майна.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 08.03.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 01.07.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . За час перебування у шлюбі сторонами було придбане наступне майно: гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 16,3 кв.м.. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за номером 61432334 від 14.06.2016 року, сформованого приватним нотаріусом гараж зареєстрований за ОСОБА_2 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 12923526, загальною вартістю 7800,00 грн.; - транспортний засіб, марки Volkswagen, модель caddy, 2006 року випуску, об'єм двигуна 1390, згідно електронного витягу з єдиного державного реєстру МВС України, транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2 11.08.2012 року; - мотоцикл VIPER V250CR 223, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з 25.11. 2014 року.
Згідно висновку № 095/18 судової автотоварознавчої експертизи 16 березня 2018 року,по автомобілю Volkswagen Caddy 1.4і, 2006 року випуску, номер кузова: (VIN) НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 по цивільній справі №686/1362§/16-ц середня ринкова вартість на дату оцінки складає 140172 (сто сорок тисяч сто сімдесят дві) грн. 70 коп.
Згідно висновку №98/18 від 23.01.2019 року ринкова вартість гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за №61432334 на ім'я ОСОБА_2 на момент проведення експертизи становить - 56 496 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість гривень) без ПДВ.
У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб.
Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна чоловіка та дружини є рівними. Майно, що с об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі (стаття 71 Сімейного кодексу України. Згідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Виходячи з положення ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній класності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У ч. 2 ст. 70 СК України вказано, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї.
Окрім того ч. 3 ст. 70 СК України зазначає за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка за умови, що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для забезпечення їхнього духовного розвитку та лікування.
Оскільки, спірне майно набуте сторонами під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим є спільним сумісним майном подружжя і при поділі належить обом сторонам в рівних частинах, а тому, суд вважає, позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:
- мотоцикл VIPER V250CR 223, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 ;
- автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власност на мотоцикл VIPER V250CR 223, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 ;
Припинити за ОСОБА_1 , право спільної сумісної власності на мотоцикл VIPER V250CR 223, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 ;
Стягнути з ОСОБА_2 на мою - ОСОБА_1 , користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості мотоцикла VIPER V250CR 223, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 , в розмірі 10 750 грн. (десть тисяч сімсот п'ятдесят гривень);
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_4 ;
Припинити за ОСОБА_1 , право спільної сумісної власності на автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_4 ;
Стягнути з ОСОБА_2 на мою - ОСОБА_1 , користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля марки Volkswagen, модель Caddy, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_4 , в розмірі 70 086 грн. 35 копійок (сімдесят тисяч вісімдесят шість гривень тридцять п'ять копійок);
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за №61432334 на ім'я ОСОБА_2 ;
Припинити за мною - ОСОБА_1 , право спільної сумісної власності на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за №61432334 на ім я ОСОБА_2 ;
Стягнути з ОСОБА_2 на мою - ОСОБА_1 , користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за №61432334 на ім'я ОСОБА_2 , в розмірі 28 248 (двадцять вісім тисяч двісті сорок вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5822, 84 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Д.І. Приступа