Справа № 683/2717/20
3/683/1372/2020
11 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 16 годині 33 хвилини, перебуваючи у громадському місці - приміщенні магазину «Росинка», що по вул. Ізяславській,68 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, не виконав правил щодо карантину людей, встановлених п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року, а саме, перебував в приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту, зокрема, маски чи респіратора.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2020 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпА, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694200 від 28 жовтня 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 16 годині 33 хвилини перебував у громадському місці - приміщенні магазину «Росинка», що по вул. Ізяславській,68 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, без засобів індивідуального захисту, а саме, маски чи респіратора;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 жовтня 2020 року, у яких він вказував, що 28 жовтня 2020 року о 16 годині 30 хвилин він зайшов до магазину «Росинка», але у нього при собі не було засобів індивідуального захисту. Зазначив, що коли зайшов до приміщення магазину, продавець попередила його, щоб він вдягнув засіб індивідуального захисту, на що він відповів, що не має ні маски, ні респіратора, в це час до магазину увійшов працівник поліції та повідомив, що він порушив п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року, свою вину визнає;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 жовтня 2020 року, у яких вона вказує, що 28 жовтня 2020 року о 16 годині 33 хвилини до магазину «Росинка», який знаходиться по вул. Ізяславській, 68 в м. Старокостянтинів, де вона працює продавцем, зайшов невідомий їй чоловік, який перебував без засобів індивідуального захисту, а саме маски. Побачивши це, вона попросила його одягнути маску, але останній не відреагував й був виявлений працівниками поліції, які увійшли до магазину;
- рапортом старшого ДОП СП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Онищука О. від 28 жовтня 2020 року про виявлене ним порушення ОСОБА_1 правил карантину, передбачених п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, а саме перебування останнього 28 жовтня 2020 року близько 16 год. 33 хв. в магазині «Росинка», що по вул. Ізяславські, 68 в м. Старокостянтинів, що є громадським місцем, без засобів індивідуального захисту, а саме, маски чи респіратора.
Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення, з 01 серпня до 31 грудня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
Відповідно до підпункту 1 пункту 10 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Положеннями статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо перебування у приміщенні магазину, яке є громадською будівлею, без засобів індивідуального захисту, ОСОБА_1 порушив встановлені постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» правила щодо карантину людей, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшували та обтяжували покарання, судом не встановлено.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку даного адміністративного правопорушення та можливість настання негативних наслідків для оточуючих, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.44-3 КУпАП, що є адекватним скоєному і відповідає особі правопорушника.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: