Справа № 683/2766/20
1-кс/683/790/2020
13 листопада 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 23.06.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240220000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,
12 листопада 2020 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках ОРС за фактом збуту наркотичних засобів 22.06.2020 року біля 23 год. під час проведення оперативної закупки громадянин ОСОБА_5 збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти 300 грн наркотичний засіб - канабіс вагою 7,867 гр.
23.06.2020р. по даному факту було відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України №12020240220000258.
Крім цього, в ході розслідування зазначеного кримінального провадження під час проведення оперативної закупки громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув громадянину під псевдонімом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти 500 грн наркотичні засоби, а саме канабіс.
11.11.2020р. по даному факту було відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України №12020240220000367.
Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження № 12020240220000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку останній зберігав у великих розмірах з метою збуту.
12.11.2020р. по даному факту було відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України №12020240220000368, яке постановою слідчого перекваліфіковано на ч.3 ст.307 КК України.
12.11.2020р. прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури кримінальні провадження №12020240220000258, №12020240220000367 та №12020 240220000368 об'єднані в одне провадження та їм присвоєно №12020240220000258.
У період часу з 00 год. 35 хв. до 01 год. 37 хв. 12.11.2020 року слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні в ОСОБА_7 , в ході якого під час особистого обшуку було вилучено грошові кошти в загальній сумі 2025 грн, номіналом 100 грн: серії УЕ6133108, номіналом 50 грн: серії СЖ4511665, ТИ6455831, УП9331691, номіналом 20 грн: серії ЮД6531795, ЮЄ9047825, номіналом 5 грн: серії СВ2419740, УЗ1089369, номіналом 10 грн: Уб0134619, номіналом 2 грн, серії: СБ7178984, ПБ9203270, ТГ0545397, номіналом 1 грн, серії: УС4159314, НЗ4825497, ТГ1740808, УК5866591, УТ4057432, ТД8760648, РБ5581326, ТВ6122155, ТА1774516, номіналом 200 грн, серії: ВЄ1535347, номіналом 500 грн, серії: ХВ9469936, ГТ0622224, ХБ0129355, вказані грошові кошти поміщено до сейф-пакету №7338800. Також в ході обшуку вказаного автомобіля було вилучено картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , вказані речі поміщено до сейф-пакету №7338791. Крім цього, в салоні вказаного автомобіля було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , який упаковано до сейф-пакету №7338792. Також було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить матері ОСОБА_10 , а фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 12.11.2020 року зазначені речі і предмети, вилучені в ході обшуку 12.11.2020 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 12.11.2020 року вказані у клопотанні речі і предмети, вилучені в ході обшуку 12.11.2020 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 12.11.2020 року обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з НОМЕР_1 , а саме: на грошові кошти в загальній сумі 2025 грн, номіналом 100 грн: серії УЕ6133108, номіналом 50 грн: серії СЖ4511665, ТИ6455831, УП9331691, номіналом 20 грн: серії ЮД6531795, ЮЄ9047825, номіналом 5 грн: серії СВ2419740, УЗ1089369, номіналом 10 грн: Уб0134619, номіналом 2 грн, серії: СБ7178984, ПБ9203270, ТГ0545397, номіналом 1 грн, серії: УС4159314, НЗ4825497, ТГ1740808, УК5866591, УТ4057432, ТД8760648, РБ5581326, ТВ6122155, ТА1774516, номіналом 200 грн, серії:ВЄ1535347, номіналом 500 грн, серії: ХВ9469936, ГТ0622224, ХБ0129355, картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить матері ОСОБА_10 , а фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 2025 грн, номіналом 100 грн: серії УЕ6133108, номіналом 50 грн: серії СЖ4511665, ТИ6455831, УП9331691, номіналом 20 грн: серії ЮД6531795, ЮЄ9047825, номіналом 5 грн: серії СВ2419740, УЗ1089369, номіналом 10 грн: Уб0134619, номіналом 2 грн, серії: СБ7178984, ПБ9203270, ТГ0545397, номіналом 1 грн, серії: УС4159314, НЗ4825497, ТГ1740808, УК5866591, УТ4057432, ТД8760648, РБ5581326, ТВ6122155, ТА1774516, номіналом 200 грн, серії:ВЄ1535347, номіналом 500 грн, серії: ХВ9469936, ГТ0622224, ХБ0129355, картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить матері ОСОБА_10 , а фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя