Справа № 683/2164/20
2/683/1085/2020
09 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -
адвоката Кашина В.А.
відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2164/20, 2/683/1085/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на майно,
У вересні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 і просять виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належні їм відповідно 1/3 та 266/1000 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , визнати за кожним із них право власності в цілому на об'єкт нерухомого майна, припинивши їх право спільної часткової власності на відповідні частки у будинковолодінні.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
05 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належну йому 401/1000 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та спору, що розташований по АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності в цілому на об'єкт нерухомого майна, припинивши його право спільної часткової власності на відповідні частки у будинковолодінні.
Зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, поданий ним у встановлений судом строк для подання відзиву, що відповідає вимогам ч.1 ст.193 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 поданий з додержанням вимог чинного законодавства, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов, який прийнято судом до спільного розгляду із первісним позовом, тому на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на майно (справа №683/2461/20, 2/683/1191/2020) об'єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на майно (справа №683/2164/20, 2/683/1085/2020), присвоївши об'єднаній справі №2/683/1085/2020.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк на подачу відзиву - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, копій зустрічного позову з додатками.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: