Справа № 680/789/20
№3/680/329/20
"13" листопада 2020 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в магазині «Прайд», що розташований за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 36, Хмельницької області, ФОП ОСОБА_1 порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами та вимоги постанови головного санітарного лікаря МОЗ України №17 від 09 травня 2020 року, а саме п.п.1 п.7 відсутнє місце для оброблення рук та мило; п.п.1 п.8 відсутнє рідке мило, антисептики та паперові рушнички, відсутні миючі та дезінфікуючі засоби, відсутність маркування на інвентарі та дезінфекція приміщення не проводилась; п.п.1 п.9 не миються регулярно руки водою та милом), чим порушив правила, щодо запобігання карантинних заходів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро покаявся, просив врахувати, що він усунув всі недоліки, просив суворо його не карати та обмежитися усним зауваженням.
Так, відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477159 від 09 вересня 2020 року, рапортом, довідкою, постановою головного державного санітарного лікаря України №17 від 09 травня 2020 року, постановою КМУ від 22 липня 2020 року № 641, витягом з реєстру платників єдиного додатку, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фототаблицею.
Поряд із зазначеним, суд враховує очевидно неспівмірний розмір штрафу, визначений санкцією ст.44-3 КУпАП із фактично вчиненим в даному випадку діянням особою, рівнем її доходу, відсутністю будь-яких негативних наслідків для суспільства та держави в цілому, низьким рівнем якості підготовки матеріалів справи працівниками поліції, що на думку судді свідчить лише про необхідність покращення статистичних показників роботи останніми і не спрямовано на досягнення будь-якої іншої законної мети.
Беручи до уваги те, що стосовно ОСОБА_1 відомостей які б негативно характеризували його особу суду не надано, до адміністративної відповідальності притягається вперше, являється особою інвалідністю ІІІ групи, наявність формального складу адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до нього положення ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя О. І. Яцина