Провадження № 2/679/456/2020
Справа № 679/1491/20
13 листопада 2020 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Стасюка Романа Миколайовича про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, передана на розгляд судді Стасюку Р.М.
13.11.2020 року суддею Стасюком Р.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що представник позивачки ОСОБА_2 є його дочкою. Дана обставина є підставою для заявлення самовідводу суддею відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України.
Вивчивши заяву судді Стасюка Р.М. про самовідвід, оглянувши матеріали позовної заяви з додатками, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене заявлений суддею Стасюком Р.М. самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-
Заяву судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Романа Миколайовича про самовідвід у цивільній справі №679/1491/20 (провадження №2/679/456/2020) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Цивільну справу мпередати до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Стасюк