Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1562/20
13.11.2020м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, утриманців не має, не працюючому, раніше судимому 17.12.2015 вироком Красилівського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.10.2019,
- у кримінальному провадженні № 12020240170000287,
13.11.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, вчинення незаконного впливу на потерпілого.
Заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 6 год. до 22 год. строком на 60 діб, прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
05.10.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020240170000287 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
25.10.2020 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, востаннє вироком Красилівського районного суду від 17.12.2015 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.10.2019, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 09.08.2020 приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_2 , який належить останньому, домовилися про викрадення кисневого балону з господарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, 10.08.2020, приблизно о 5 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перелізши через паркан, а ОСОБА_8 в свою чергу зайшов через закриту металеву хвіртку, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_9 що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де підійшов до підсобного приміщення, розташованого з правого боку гаража, та вільно відчинивши двері, проникли до вказаного підсобного приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали кисневий балон, ємністю 40 л. вартістю 800 грн., чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_9 на вказану суму.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відомостями із заяви потерпілого ОСОБА_9 про вчинення крадіжки, відомостями з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , відомостями з протоколу допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, даний злочин є тяжким.
ОСОБА_5 раніше судимий 17.12.2015 вироком Красилівського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.10.2019, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, є неодруженим, утриманців не має, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, стан здоров'я задовільний, матеріальний стан низький.
За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність, визначених ст. 177 КПК України ризику, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого. Враховуючи наведені ризики, визначені ст. 178 КПК України обставини, а саме вагомість наявних у матеріалах справи доказів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за вчинене ним діяння, підозрюваний утриманців не має, не працює, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, а також особу підозрюваного та його ставлення до скоєного, стан його психічного здоров'я, слідчий суддя доходить висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., та зобов'язати його прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий та прокурор довели, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним у справі ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв..
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1. за кожним викликом прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 12.01.2021.
Копію ухвали для виконання направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1