Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/334/20
Провадження № 1-кп/673/83/20
13 листопада 2020 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020240130000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
22 січня 2020 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні коридору другого поверху Копачівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Деражнянської районної ради Хмельницької області за адресою: с.Копачівка, вул. Миру, 101, Деражнянського району, Хмельницької області, в ході словесної суперечки з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, прийняв рішення про умисне завдання удару ОСОБА_4 з метою спричинення йому фізичного болю.
Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору другого поверху Копачівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ
ступенів - дошкільний навчальний заклад» Деражнянської районної ради Хмельницької області за адресою: с.Копачівка, вул. Миру, 101, Деражнянського району, Хмельницької області, в ході словесної суперечки з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар долонею правої руки в ліву скронево-тім'яну ділянку голови ОСОБА_4 , внаслідок чого останній падаючи присів та таким чином завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та просили кримінальне провадження щодо останнього закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру вони більше не мають.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення заяви і також просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим та відшкодував тому всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та їх захисників, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він, наразі, являється не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2020 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_7 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 18.11.2020 року о 9 гож.00 хв..
Суддя ОСОБА_1