Справа № 671/2549/18
02 листопада 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., за участю секретаря Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.12.2018 року в частині накладення арешту на земельні ділянки площею 1 га кадастровий номер 6820987800:03:042:0029 та 0,8908 га кадастровий номер 6820987800:03:042:0030, що розташовані за межами населених пунктів Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цих земельних ділянок.
В клопотанні зазначено, що рішенням Волочиського районного суду в Хмельницькій області від 25.06.2020 року вищезазначені ділянки було витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави. ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області зареєструвало право власності держави на земельні ділянки з кадастровими номерами 6820987800:03:042:0029 та 6820987800:03:042:0030, про що зроблені відповідні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №38450976 та №38032212.
Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.06.2020 року задоволено позов керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, який діє в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-21688-СГ від 27.11.2017 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельні ділянки площею 1 га, кадастровий номер 6820987800:03:042:0029 та площею 0,8908 га, кадастровий номер 6820987800:03:042:0030, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 6820987800:03:042:0029, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку площею 0,8908 га, кадастровий номер 6820987800:03:042:0030, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.
Встановлено, що з метою забезпечення позову, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.12.2018 року було накладено арешт на земельні ділянки площею 1 га кадастровий номер 6820987800:03:042:0029 та 0,8908 га кадастровий номер 6820987800:03:042:0030, які розташовані за межами населених пунктів Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цих земельних ділянок.
02 вересня 2020 року та 29 вересня 2020 року ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області зареєструвало право держави на земельні ділянки з кадастровими номерами 6820987800:03:042:0029 та 6820987800:03:042:0030 відповідно, про що зроблені відповідні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №38450976 та №38032212.
Таким чином, заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.12.2018 року на вищезазначені земельні ділянки перешкоджають державі в особі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області на вільне розпорядження ними.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд
постановив :
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року щодо накладення арешту на на земельні ділянки площею 1 га кадастровий номер 6820987800:03:042:0029 та 0,8908 га кадастровий номер 6820987800:03:042:0030, які розташовані за межами населених пунктів Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цих земельних ділянок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: