Справа №766/8038/20
н/п 1-кс/766/9833/20
13.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;
- камуфльовані штани та куртка;
- зубна щітка;
- три договори з номерами №09920853; 099192355; НОМЕР_1 , про здачу предметів по ломбарду,
які належать ОСОБА_5 так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000212 внесенні 19.05.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 близько 04.00 години двоє невстановлених осіб чоловічої статі, приховуючи своє обличчя маскою, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, що виразилося у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв'язування рук і ніг, під час якого валоділи грошовими коштами у сумі 3800 гривень та ювелірними виробами.
Відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Херсонській області від 01.10.2020 проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Факт вчинення злочину вказаними особами передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_15 .
Згідно з довідки з комунального підприємства «Скадовського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради власником будинок за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_16 .
Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення обшуку 10.11.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;
- камуфльовані штани та куртка;
- зубна щітка;
- три договори з номерами №09920853; 099192355; НОМЕР_1 , про здачу предметів по ломбарду.
Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.
Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об'єктом кримінально протиправних дій.
Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 10.11.2020 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Слідчий та власник майна в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000212 внесенні 19.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку 10.11.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;
- камуфльовані штани та куртка;
- зубна щітка;
- три договори з номерами №09920853; 099192355; НОМЕР_1 , про здачу предметів по ломбарду.
Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.
Постановою слідчого від 11.11.2020 року вказане майно, вилучене під час обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме камуфльовані штани та куртка, зубна щітка та договори, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Що стосується паперового згортку з речовиною рослинного походження, то, на погляд слідчого судді, він не може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за ст. 187 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому, шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на:
- камуфльовані штани та куртка;
- зубна щітка;
- три договори з номерами №09920853; 099192355; НОМЕР_1 , про здачу предметів по ломбарду.
В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1