Справа №766/8038/20
н/п 1-кс/766/9844/20
13.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- конверт від сім-карти «МТС» серійний номер № НОМЕР_1 ;
- конверт від сім-карти «МТС», з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 ,
які належать ОСОБА_5 так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000212 внесенні 19.05.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення обшуку 10.11.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: конверт від сім-карти «МТС» серійний номер № НОМЕР_1 ; конверт від сім-карти «МТС», з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .
Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.
Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об'єктом кримінально протиправних дій.
Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 10.11.2020 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Слідчий та власник майна в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000212 внесенні 19.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 20.10.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
10.11.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: конверт від сім-карти «МТС» серійний номер № НОМЕР_1 ; конверт від сім-карти «МТС», з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .
Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.
Постановою слідчого від 11.11.2020 року вказані конверти від сім карт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а саме на: конверт від сім-карти «МТС» серійний номер № НОМЕР_1 ; конверт від сім-карти «МТС», з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1