Ухвала від 12.11.2020 по справі 2-696/11

Справа №2-696/11 н/п 2-зз/766/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) по цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.05.2011р. по справі № 2-696/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку та збитків, шляхом зняття арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , оскільки власником вказаної квартири є ОСОБА_4 .

Учасники у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.05.2011р. забезпечено позов справі 2-696/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку та збитків шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ,що належить на праві власності ОСОБА_5 , квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 10.03.2006 року нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Кличановською С.І. ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 , який 13.03.2006р. зареєстрований в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за №35496 в книзі №90.

Відповідно ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, як зазначено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від22.12.2006року N9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки заявник не довела суду, що відпала потреба в забезпеченні позову, рішення суду виконано.

Можливі порушення при постановлені ухвали від 16.05.2011року, на які посилається заявник, є підставою для оскарження зазначеної ухвали до суду апеляційної інстанції, а не скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.43,76-82,150,158,259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) по цивільній справі- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна