Справа №766/12984/20
Пров. №3/766/6027/20
10.11.2020 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 191492 ОСОБА_1 14.08.2020 року о 20.05 год. керуючи т/з Volkswagen д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні на перехресті Бериславського шосе та вул. Залаегерсег не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з MG д/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП.Своїми діями порушив п. 2.10 ПДР України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Приймаючи рішення суд враховує наступне.
Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Схема ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 191492 не вказує на те, що пригода сталася саме з вини ОСОБА_1 , оскільки містить лише графічно зображені та зафіксовані об'єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянку дороги, де сталася ДТП, сталі орієнтири, місця зіткнення т/з зі слів водіїв причетних до ДТП).
Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу не надано достатньої кількості фактичних даних, а саме відсутні фото та відео-фіксація порушення, письмові пояснення свідків, на основі яких можливо було б встановити наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяЮ. І. Бочко