Справа №766/12097/20
н/п 1-кс/766/9758/20
12.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт у кримінальному провадженні № 12020230000000318 на тимчасово вилучене 31.10.2020 майно, яке вилучене під час огляду, проведеного за адресою: м. Скадовськ, вул. Незалежності, буд. 82, а саме: один патрон з маркуванням ТАХО №410/76 та один використаний патрон з маркуванням ТАХО №410/76, поміщені в сейф-пакет № 100028203, які належать невстановленій особі.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000318 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.08.2020 близько 23.45, невстановлена особа чоловічої статті, приховуючи своє обличчя маскою, протиправно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось демонстрації предмета зовні схожого на обріз мисливської рушниці та зв'язуванні ліпкою стрічкою ОСОБА_5 під час якого заволодів грошовими коштами у сумі 7 000 доларів США, близько 5 000 гривень та ювелірними виробам
07.08.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230000000318 за ч. 3 ст. 187 КК України.
31.10.2020 потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції один патрон з маркуванням ТАХО №410/76 та один використаний патрон з маркуванням ТАХО №410/76, які були поміщені в сейф-пакет № 100028203, які належать невстановленій особі.
Під час огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження.
Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000318 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
31.10.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції один патрон з маркуванням ТАХО №410/76 та один використаний патрон з маркуванням ТАХО №410/76.
Разом з тим, підстав для накладення арешту на вказане майно не має.
Так, вказані патрони не є тимчасово вилученим майном, оскільки добровільно видані потерпілим. Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. При цьому, у даному випадку відсутня мета для арешту - збереження речових доказів, оскільки не має підстав вважати, що вказане майно, може бути знищене, спотворене, перетворене, відчужене та ін. При цьому, слід звернути увагу на те, що до клопотання слідчим не долучено доказів того, що зазначене майно визнане ним речовим доказом.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.
Слідчий суддяОСОБА_1