Справа № 766/12278/20
н/п 2-о/766/766/20
про залишення заяви без розгляду
02 листопада 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до про встановлення факту постійного проживання на території України.
В судові засідання призначені на 01.10.2020 року та 02.11.2020 року заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання повісток за допомогою SMS-повідомлень за номером телефону НОМЕР_1 , зазначеним заявником в заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення права представника заінтересованої особи надати обґрунтовану правову позицію (пояснення).
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, йому було роз'яснено наслідки неявки в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не находило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 294 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: Т.І. Рядча