Справа № 766/13274/20
н/п 2/766/9385/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28.10.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку набувальної давності,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Ухвалою від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Від третьої особи надійшли заяви про витребування в Херсонського бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , для повного та всебічного розгляду справи та про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання про виклик свідків обґрунтоване тими обставинами, що вказані особи проживають в одному будинку із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідами останньої та можуть надати пояснення щодо того, з якого часу ОСОБА_1 проживає у спірній квартирі, яким чином остання приймала участь в утриманні будинку та спірної квартири.
Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу в підготовчому засіданні без її участі.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав письмовий відзив на позов.
Третя особа в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не було вирішено раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Третя особа позбавлена можливості самостійно отримати зазначені в заяві про витребування докази.
Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з'ясування обставин по справі задовольнити заяву третьої особи про витребування доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви третьої особи про виклик свідків та задовольняє його.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Заяви ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 511.
Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Комунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, яке зобов'язане подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 26.11.2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча