Дата документу 12.11.2020
Справа № 937/6486/20
Провадження № 3/937/1846/20
12 листопада 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
05 вересня 2020 року о 22 годині 12 хвилин гр. ОСОБА_1 , по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши додані до протоколу докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.
Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що додані до протоколу та досліджені в судовому засіданні: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у водія виявлені ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не розбірлива мова; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 05.09.2020 року, згідно якого у водія виявлені ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не розбірлива мова; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 886 від 05.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; фото-фіксацією правопорушення; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БАБ № 318996 від 05.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1, ч.2 126 КК України; довідкою вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ; відео-фіксацією правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне покарання у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 суд не застосовує, оскільки згідно довідки інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції С.Куба, доданої до протоколу, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова