Дата документу 05.10.2020
Справа № 334/1526/20
Провадження № 2/334/2371/20
05 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.,
при секретарі Джелановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року (справа 334/148/16-ц) з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу присудження аліментів через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, у зв'язку з чим суми аліментів, що стягнута судом, недостатньо для забезпечення мінімальних потреб дівчини - підлітка. Крім того, в ОСОБА_3 з'явились додаткові потреби у лікуванні, які пов'язані з її станом здоров'я.
Добровільно нести додаткові витрати відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду та просить змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року у справі № 334/148/16ц з та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача додаткові витрати пов'язані з лікуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 12.08.2019 - 04.12.2019 у розмірі 5853,27грн.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 підтримали поданий позов, просили позов задовольнити у повному обсязі з наведених ними підстав.
В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_6 проти поданого позову заперечували на підставах викладених у відповіді на позов. Просили в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки вважають його необґрунтованим та недоведеним.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016р., яке набрало законної сили 19.02.2016р., з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 13.01.2016 і до повноліття дитини.
ОСОБА_1 працевлаштована та має незначний дохід, що підтверджується копією майнової декларації про її доходи, копією форми 5 звіту з суми нарахованого доходу ЄСВ. При цьому суд вважає обґрунтованими доводи позову, що майновий стан позивачки погіршився з квітня 2019 року. Це зумовлено погіршенням її здоров'я і необхідними витратами на її лікування, що підтверджується наданими медичними документами.
Донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, навчається у 8-А класі в Запорізькій спеціалізованій школі №100, батько на виконання рішення суду сплачує аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн. Судом не встановлено, що відповідач надає дитині додаткове матеріальне забезпечення,
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.
Згідно з ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру і способу стягнення аліментів ґрунтуються на інфляційних процесах, значному підвищенні вартості життя, у зв'язку з чим сума аліментів, що стягнута судом, є недостатньою для забезпечення мінімальних потреб дівчини-підлітка.
Розмір аліментів не має бути нижчим, ніж встановлено законом і цей гарантований мінімальний розмір станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень; з 1 липня - 2318 гривень; з 1 грудня - 2395 гривень.
При прийнятті рішення щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, і приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час аліменти на малолітню дитину стягуються у розмірі 1000 грн., що нижче прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, та зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для нормального її проживання, суд прийшов до висновку, що позов про зміну розміру аліментів та зміни способу стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини з 1000 грн. щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає задоволенню.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
При вирішенні спору щодо стягнення додаткових витрат на дитину суд виходить з наступного.
Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у алерголога, оскільки має захворювання - алергічний риносинусит, персистуючий перебіг хвороби, середнього ступеню тяжкості, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №12733 за період перебування в алергологічному відділенні з 16.12.2019 по 27.12.2019, випискою із медичної картки стаціонарного хворого №10756 за період перебування в алергологічному відділенні з 29.10.2019 по 01.11.2019, даними амбулаторної картки дитини.
Згідно тверджень позивачки, протягом часу з 12 серпня по 04 грудня 2019 року нею було витрачено додатково на лікування дочки 11706,55 грн., тому вона просить стягнути з відповідача половину від витрачених коштів, що становить 5853,27 грн.
Дослідивши надані чеки та інші письмові документи на підтвердження витрат на лікування дитини, суд встановив, що позивачкою були понесені витрати на лікування дитини, пов'язане з перебуванням в алергологічному відділенні, та на лікування у стоматологічній поліклініці у загальному розмірі 6756,55 грн. При цьому суд зауважує, що у розрахунку позивачки двічі була врахована вартість послуг в діагностичному центрі «Медлайф» у сумі 2413,00 грн. і в діагностичній лабораторії «Діасервіс» у сумі 425,00 грн.
Аналізуючи у сукупності надані докази, враховуючи положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача одноразово додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням дитини, в період часу з 12 серпня по 04 грудня 2019 року, в розмірі 3378,27 грн. (6756,55 грн. / 2 = 3378,27 грн.).
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відносно цього позову, під час звернення до суду судовий збір повинен бути сплачений по 840,80 грн. за кожну вимогу, що разом становить 1681,60 грн.
При зверненні з позовом до суду позивачем судовий збір не сплачувався, відтак судовий збір в сумі 1681,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,12,13,141, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року (справа № 334/148/16-ц), які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на стягнення у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності цим рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 3378,27 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривень 60 коп.)
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Турбіна Т. Ф.