Дата документу 11.11.2020
Справа № 334/8243/19
Провадження № 1-кп/334/890/19
11 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого на ТОВ «Гранд Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.02.1999 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,. 20.04.2000 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 9 місяців 6 днів;
25.06.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України до 5 років позбавлення волі. В порядку ст. 43 КК остаточно засуджено до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
02.03.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
14.01.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В порядку ст. 71 КК України остаточно засуджено 4 років 6 місяців позбавлення волі;
30.01.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі. 25.04.2014 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 5 міс. 3 дні.
18.12.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.08.2018 звільнений у зв'язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
17.02.2019 року, о 13 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя бул. Будівельників, буд. 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного залу майно ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 091», а саме: коньяк 0,5 л. «Коктебель Крим 3 зірки», у кількості три одиниці товару, вартістю за одну пляшку 102,72 грн. без урахування ПДВ загальна вартість за три пляшки становить 308,16 грн. без урахування ПДВ ; «Консерви 185 г. De Luxe Foods S Goods Selected Тунець подріблений в олії», вартістю 21,52 грн. без урахування ПДВ у кількості двох одиниць на загальну суму 43,04 грн. без урахування ПДВ, на загальну суму 351,20 грн. без урахування ПДВ.
Після чого ОСОБА_6 поклав зазначений товар у кошик для продуктів та не розплатившись за вказаний товар, пройшовши через вхідні електронні двері з датчиком реагування на рухи, покинув приміщення магазину «АТБ», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.
24.02.2019 року, приблизно з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи як гість у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні кухні зазначеної квартири, під час сумісного розлиття спиртних напоїв із її мешканцями та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочекавшись коли за його злочинними діями ніхто не буде спостерігати та вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з кухонного столу таємно викрав мобільний «Samsung G 350Е Galaxy Star Advance Duos» вартістю 435,72 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.
19.03.2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля торгівельних кіосків, розташованих поруч з будинком АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, впав на землю, відкрито з кишені куртки останнього заволодів грошовими коштами у сумі 600,00 гривень та мобільним телефоном «Iphone 5с», вартістю 2000,00 грн. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 зняв з плеча потерпілого ОСОБА_9 чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору, вартістю 500,00 грн., в якій знаходився гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, вартістю 200,00 грн., без грошових коштів, та зарядний пристрій для мобільного телефону «Iphone 5с», вартістю 200,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, тим самим відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 3500,00 грн.
22.03.2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, 50-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельного стелажу майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пляшку у коробці віскі «Dewar's Special reserve», ємкістю 0,7 л, вартістю 583,25 грн. (без ПДВ), який сховав під свою куртку. Після чого, ОСОБА_6 не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через вхідний турнікет та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 583,25 грн. (без ПДВ).
30.08.2019 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на причалі Жданівського пляжу на Набережній магістралі у м. Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись, що неповнолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено без нагляду особисті речі, таємно викрав портфель, який матеріальної цінності не представляє, у якому знаходився мобільний телефон марки «Meizu M5S» в корпусі сірого кольору вартістю 2000 гривень 00 копійок, фітнес - браслет фірми «Xiaoms Мі Band 3» в корпусі чорного кольору вартістю 500,00 грн. та безпровідну портативну колонку «JBL FLLP+» вартістю 650,00 грн., які на праві власності належать ОСОБА_12 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 із рюкзака неповнолітнього ОСОБА_11 таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y 6» в корпусі чорного кольору вартістю 3400,00 грн., що на праві власності належить ОСОБА_13 .
Заволодівши вищевказаним викраденим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 3150,00 грн. та потерпілій ОСОБА_13 на суму 3400,00 грн.
25.09.2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 187 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, відкрито, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою коричневого кольору, що належить ОСОБА_14 , яка не представляє для останньої матеріальної цінності та в якій знаходилося її майно, а саме: гаманець золотистого кольору, із пенсійним посвідченням на ім'я потерпілої, які для неї матеріальної цінності не представляють, грошові кошти в розмірі 1 грн., кредитна картка «Приватбанк», на якій знаходилися грошові кошти у розмірі 18477,00 грн. (яку заблоковано); мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі блакитного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 вартістю 100,00 грн., із сім-картою «Водафон», яка матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , вартістю 500,00 грн., із сім-картою «Водафон», яка матеріальної цінності не представляє та зв'язка ключів від квартири, які також не представляють матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_6 заволодівши вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_14 на загальну суму 601,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних діянь. Пояснив, що повністю усвідомлює протиправність вчиненого та щиро кається, просить суворо не карати.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів повністю доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи, шляхом повернення предметів викрадення потерпілим усунуто спричинену злочинами шкоду.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів, вчинення злочину відносно особи похилого віку за епізодом від 25.09.2019 року.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, визнання вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, до затримання був офіційно працевлаштованим, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері, психіатричному диспансері не перебуває.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до скоєних злочинів, розміру заподіяної шкоди, суд вважає можливим призначати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України.
Потерпілі до суду не з'явилися, звернулися із заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілій ОСОБА_8 матеріальна шкода у сумі 435,72 грн. відшкодована повністю, потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальна шкода у сумі 351,20 грн. відшкодована повністю, потерпілій ОСОБА_14 матеріальна шкода у сумі 601,00 грн. відшкодована повністю шляхом повернення майна. Потерпілим ОСОБА_13 і ОСОБА_12 матеріальна шкода не відшкодована, з цивільними позовами потерпілі в рамках кримінального провадження не зверталися.
Потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду відшкодовано частково у сумі 2000,00 грн. ОСОБА_9 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 невідшкодованої матеріальної шкоди у сумі 1500,00 грн. Цивільний позов обґрунтований, обвинувачений визнав його у повному обсязі, у зв'язку з чим він підлягає задоволенню.
Потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальна шкода у сумі 583,25 грн. не відшкодована. Представником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_15 пред'явило цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 583,25 грн. Позов обґрунтований, обвинуваченим визнається у повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання - з 31.10.2019.
Зарахувати у строк покарання попереднє ув'язнення в період з 31.10.2019 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1500,00 грн. (одну тисячу п'ятсот грн. 00 коп.).
Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 583,25 грн. (п'ятсот вісімдесят три грн. 25 коп.).
Речові докази:
DVD-диски з відеозаписами з камер відео спостереження з кафе «Весселий роджер», з кафе «Понеслось», з приміщення магазинів «АТБ-Маркет», ТМ «Ломбард «Гроші тут» залишити в матеріалах кримінального провадження;
копії чеків на мобільний телефон «Huawei Y 6», фітнес-браслет фірми «Xiaoms Мі Band 3», копію договору про закладення мобільного телефону «Samsung G 350Е Galaxy Star Advance Duos», залишити у матеріалах кримінального провадження;
коньяк 0,5 л «Коктебель Крим 3 зірки», у кількості трьох одиниць, консерви 185 г. De Luxe Foods S Goods Selected «Тунець подріблений в олії» у кількості двох одиниць, які передані на відповідальне зберігання службі охорони ТОВ «АТБ-Маркет», залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;
жіночу сумку з гаманцем, мобільний телефон «Nokia» в корпусі блакитного кольору, мобільний телефон «Samsung»білого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 , залишити останній за належністю;
куртку синього кольору кепку чорну, що передані до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_6 ;
мобільний телефон «Iphone 5с», в корпусі рожевого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1