Справа № 316/1326/17
Провадження № 2-во/316/41/20
"12" листопада 2020 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Куценко М.О.,
секретар судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про застосування до боржника приводу,-
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.04.2020 року застосований привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Ю.Г.
10.11.2020 року державний виконавець звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки у ній помилково була зазначена адреса проживання боржника: « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_2 ».
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, що в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі від 13.04.2020 року дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.04.2020 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про застосування до боржника приводу.
Вважати вірною адресу проживання боржника ОСОБА_3 : « АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Куценко